En octubre de 2023, cinco meses después de haberse celebrado las elecciones en el Ayuntamiento de Barcelona, se llevó a cabo la Comisión de Presidencia, Seguridad y Régimen Interior en la que se aprobó la propuesta para modificar la mayoría necesaria y, expresamente, vetar a VOX de influir en el veto de las declaraciones institucionales. Algo así como votar para vetar el veto.
La propuesta fue hecha por la regidora de ERC, Elisenda Alemany, quien en ese momento estaba ocupando el cargo de portavoz y que luego fue tomando la candidatura electa a pesar que el candidato en campaña fue Ernest Maragall.
A continuación la traducción de la intervención de portavoces de los grupos políticos:
ELISENDA ALEMANY, ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUÑA
«Traemos esta proposición para modificar la mayoría necesaria para aprobar las declaraciones institucionales. Barcelona es la capital europea de la democracia. Barcelona ha sido siempre una ciudad de referencia en el mundo en el trabajo de defender los derechos civiles.
Lo es, entre muchas cosas, por hacer sentir la voz en la defensa de los derechos y libertades porque así es Barcelona y así son los barceloneses.
En esta institución tenemos un instrumento que son las declaraciones institucionales para vehicular el sentido común de la ciudad, que nos sirva para hacer sentir el sentido común de la voz de Barcelona.
Una declaración institucional es un texto, es un medio para que el Ayuntamiento manifieste, públicamente, su compromiso con alguna causa, acción, derecho, colectivo o bien una denuncia de una situación que considere injusta, una denuncia de vulneración de derechos, etc.
Una declaración institucional es una herramienta importante que hemos tenido a lo largo de este mandato que nos sirva para posicionarnos en materia sensible de tipo cultural, social, étnico, lingüístico, hasta internacional, para expresar nuestra voz como ciudad y para hacer eso, precisamente, las declaraciones institucionales han de representar el sentido común de los barceloneses y han de parecerse, en la medida de lo posible, al máximo, a la ciudad que tenemos, a la mayoría social de esta ciudad y esto no es posible si permitimos que haya vetos.
La extrema derecha cierra el consenso en esta institución y por eso proponemos que la mayoría necesaria para las declaraciones institucionales sea de 2/3 de regidores. Hasta el 2019 las declaraciones institucionales se aprobaban por mayoría cualificada.
Acabemos con la declaración institucional unánime para que la extrema derecha no ejerza su veto».
JORDI MARTÍ GALBIS, JUNTS PER BARCELONA/TRIAS PER BARCELONA aprueba la propuesta para evitar que el veto de la ultra izquierda pueda ir vetando iniciativas de otra naturaleza en la junta de portavoces.
JORGE MARTÍ, BARCELONA EN COMÚ se abstiene alegando que es un instrumento democrático para que se hable en nombre de todos, que en política es interesante batallar por conseguir la unanimidad. Mientras queden herramientas para defender la unanimidad se defenderá el debate democrático. El veto a la ultra derecha debería ser para generar un aislamiento a ese grupo, por situarla fuera del debate democrático y no para situar a otros.
JUAN MILIÁN, PARTIDO POPULAR vota en contra por error de fondo porque se hacer servir como una herramienta partidista, adaptada a los intereses políticos. Las declaraciones institucionales deberían ser una forma por la que el Ayuntamiento se manifieste por cuestiones trascendentes y en voluntad de firmar un sentimiento de unidad y con una cierta solemnidad. El uso indiscriminado de las declaraciones institucionales las han hecho devaluarse. Un instrumento populista. Los populares prefieren calidad en lugar de cantidad y unanimidad en lugar de partidismo.
GONZALO DE ORO-PULIDO, VOX rechaza la propuesta por considerad que una declaración institucional tiene que representar a la mayoría de los habitantes de la ciudad. Dice que de hecho se han aprobado declaraciones que no tienen excesiva carga ideológica. «Tenemos que aprender que no todo el mundo es igual, que la sociedad es plural, que cada uno tiene sus formas de entender las cosas». Dice, además, que una declaración institucional debe reflejar el esfuerzo al entendimiento.
«Si un día escucharan lo que decimos y no lo que dicen de nosotros se darían cuenta que no somos de ultra derecha. Nosotros votamos de todo el mundo, las presente quien las presente».
LAIA BONET, PARTIDO SOCIALISTA DE CATALUÑA se abstiene porque la comisión en la que estaban no era la adecuada para hacer el debate de la unanimidad de las declaraciones institucionales, si no en la Junta de Portavoces.
La proposición se aprueba por votos favorables de ERC y JUNTS PER BARCELONA, la abstención de EN COMÚ PODEM y PSC y el rechazo de PP y VOX.
En septiembre de 2025, en su rueda de prensa previa al Consejo Plenario del Ayuntamiento de Barcelona, De Oro-Pulido declara que su grupo municipal no firmará ninguna declaración institucional, pues se estaban cometiendo arbitrariedades llegando al extremo de haberle quitado el minuto de réplica a su oposición.
«En 2023 se reunieron todos para decidir que ya no era necesario tener unanimidad para sacar adelante una declaración institucional.
Al menos dejaban un minuto a cada grupo para explicar por qué se firmaba o no, pero desde septiembre del año pasado (2025) ni siquiera tenemos ese minuto, por lo que en VOX decidimos no participar de esa farsa y ahora no firmamos ninguna declaración institucional aunque sea completamente apolítica y perfectamente firmable.
En casos en los que, además, estamos rotundamente en contra, nos ausentamos del pleno como ocurrió el día de la DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CONDENA LA ACCIÓN MILITAR UNILATERAL POR PARTE DE ESTADOS UNIDOS CONTRA VENEZUELA
